忍者ブログ
  • 2017.04
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 2017.06
[PR]
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2017/05/23 08:07 】 |
無題
予選総合第65位(1回戦敗退) 睡眠ズー (ブービーです)

・ボケも展開も飛躍しすぎで全体的にわけわかんなかったです。 それに尽きます。
 布団と枕の漫才というアイディアまでは良かったと思いましたが・・・。
  
・えええっとー・・・これ、会話、成立してるんでしょうか?
 「やりたいこと」が先行しすぎてて整合性に欠けてる文章が散見されてます。
 例えば

 布団:私将来の夢はテレビショッピングに出ることなんですよ
 枕:無視か・・・じゃあやってみましょうか
 布団:これのおかげで1+5=12ということが分かりました計算ドリル本当に感謝です
 枕:感想かい!てか間違ってるし!てかベタやし!

 ・・・これ、かなり「テレビショッピングの世界感」をすっとばした展開ですよね。
 布団さんの2つ目の発言が唐突すぎて「その発言がテレビショッピング内のものだ」と
 スンナリ理解できた審査員の人いないんじゃないかと思います。
 次に

 枕:今回紹介するのはこちら!雀っぽいフクロウの鉛筆です!
 布団:フクロウだよ!
 枕:・・・はいフクロウですね ここからなんとこの置物飛ぶことができます!
 布団:鉛筆だろ!
 枕:そこ!そこなの!さっきからツッコミ違うよ!

 これなんですが、「ツッコミ違うよ」っていうのは読み手もなんとなくわかるんですが
 その前に「何がボケなのか」もよくわからないんですよ。
 作者さんには描けてるのかもしれませんが、それが文章に追いついてないと思われます。
 次に

 布団:間違ってるのは、俺らの芸名!
 枕:いや、まぁ、そうだけど・・・

 これも「芸名が間違っているんだ」という前提を読み手に用意してくれてないですから、
 あくまでも布団さんと枕さんの漫才としてここまで読んできているわけで、
 それを唐突にどう間違ってるのかも汲み取らせないまま言われても・・・となります。
 あと4か所くらい同様の指摘ポイントがあるんですが、
 頭の中で描いている内容を再構築して、文書化させた時にそれが成立していて
 読み手がそれを描けるだろうか、という点を再鑑してみてはどうかと思います。
  
・「睡眠ズー」って確かに間違ってると思います。
 あと、ボケとツッコミが入れ替わって、
 ツッコミが適当に突っ込んでたら面白いって考えも間違ってますね。
  
・気持ち良いくらいに滑ってますね。
 まず全体的に文章が説明不足気味だと思います。
 ボケとツッコミが何を思い描いて、こちら側にどのような笑いを伝えようとしているのかが良く見えません。
 ボケを潰す形のツッコミが多いのも気になったところです。
 そして終始気になったのですが、関西弁と標準語を混ぜて書かれているので何か気持ち悪いです。
 どちらかに統一して欲しいです。
  
・枕と布団の漫才という設定、ボケとツッコミの入れ替え、終わらせようとして終わらせない、その他個々のボケやフレーズ・・・
 書く人が書けばそれなりに面白くなりそうな発想はいくつも詰まっているのですが、
 それ以前に漫才におけるボケの見せ方が十分でないと思います。
 作者の方が漫才を作る際に抱いていると思われるイメージが、読み手に伝わっていないんです。
 具体的どういうことかと言えば、先風さんが指摘されている通りなので頼らせていただくとして、
 「こう書けば読み手に伝わるだろう」という安易な考えが見え見えでした。
 (案外、読む人によっては伝わったりするので一概な批判はできないのかもしれませんが…)

 面白そうなボケが多いことや理想の高さは個人的に少し評価させていただきましたが、
 凝った作りの漫才にするなら、もう少し説得力のある文章を組み立てられるようにならないと辛いです。


予選総合第61位(1回戦敗退) 葉茶滅茶
・コンビ名とは裏腹に展開に動きがなくて物足りなかったです。
 質問にオウム返しをするくだりも展開そのものがおとなしいせいでプラスに働いてないように思います。
  
・ここまで構成もプロットも起承転結も存在しない作品だと
 どうしてもこういう点数になっちゃいますよね。
 ネタが面白いかどうかとか、そういうところの手前ですね。
  
・QQQ氏の「エモーション」を読んで出直してください
  
・評価し辛いですね・・・
 台詞回しが繰り返しが多いせいか、始まったばかりなのに終わってしまった感じです。
 もう少しボケを欲張って入れて欲しかったです。
  
・癖のある喋り方はしていますが、ネタの構成上最低限の内容をサラッと話しているので、
 ボケが分かりやすい、という意味では楽しめました。面白かったです。
 ただ、少なくとも他の作品と比べるとボケの作りが甘いですし、
 展開としてもまだまだ発展させることが出来ると思うので、
 点数としてはちょっと低めになってしまう、というところです。


MM-1の結果です!
出直してきます!
傷つくわーw

拍手[0回]

PR
【2010/06/22 17:16 】 | 未選択 | 有り難いご意見(4) | トラックバック(0)
<<今日の動画 | ホーム | 今日の動画>>
有り難いご意見
無題
漫才となると、ただ大喜利のようにボケるだけでなく、会話自体が結構重要やもです。
自分で「出来た!」と思っても、他の人はこれをどう見るだろう?とネタを作ってちょっと時間が経った後客観的に読み返してみると会話のおかしな所に気付きやすいです。
口調は、基本は標準語での統一が楽でお薦めです。
【2010/06/22 17:42】| | JIN Lite@上のジャジペにはかないっこない #29453d5ee8 [ 編集 ]


無題
まぁ30分で作ったらこうなります…
これからは標準語でつくっていきます!
ありがとうございました!

あと優勝おめでとうございます!
【2010/06/22 18:19】| | ホエー #5774c551be [ 編集 ]


無題
30分!?凄いですなぁ!
僕なんて1ヶ月ぐらいかかってあの程度なんですよ……
【2010/06/22 19:19】| | JIN Lite #29453d5ee8 [ 編集 ]


無題
後半から笑いが加速しましたw
凄いです!格が違います!

僕も長文練習しないといけませんね…
【2010/06/23 17:21】| | ホエー #5774c551be [ 編集 ]


貴重なご意見の投稿














虎カムバック
トラックバックURL

<<前ページ | ホーム | 次ページ>>